韩雪近日在山西应县木塔参与综艺节目的录制,但其身边工作人员使用多盏大型灯光设备进行补光的行为,引发了众多游客的不满与质疑。令人瞩目的是,灯光设备旁竖着一块显眼的警示牌,上面清楚地写着“禁止强光与闪光灯拍摄”。这一明显的矛盾局面让很多人难以理解,似乎艺人并不能凌驾于一般的规则之上,因此事件迅速升温,应县木塔管护中心及文旅部门也不得不迅速做出回应。
官方的回应首段却让人感到困惑,因为他们并未直接谈及文物保护的问题,反而选择为韩雪辩解,明确表示此次拍摄是“节目组的行为”,与韩雪个人并无关系。这意味着,无论事件后续如何发展,韩雪在此事件中都无需承担任何责任,显然,这是官方回应的重点。紧接着,他们又开始了所谓的解释,令人困惑的是,这种态度似乎隐藏着某种顾虑,给人留下了不小的疑问。
展开剩余69%官方声明称,韩雪的节目组已提前报备,且获得了批准。针对灯光设备,他们的说法是,使用的补光灯并非所谓的强光,而是“暖光灯”。然而,他们的解释似乎显得心虚,随后又补充道,虽然使用的是暖光灯,但配有罩布,并且全程由景区的工作人员进行监督,直言这样的灯光不会对文物造成影响。而最后更是让人费解的是,官方表示韩雪团队仅限于在一层拍摄,并未进入禁入区域。
显然,这一回应并未能令人满意。如果暖光灯是合规使用的,那么为何不主动告知游客呢?众所周知,该区域内光线昏暗,许多曾到访的人都能体会到这一点。如果提前告知游客暖光灯可以用,大家肯定愿意提前做好准备,以便提升拍摄体验。这种失误在网络时代显得愈发重要,公众的眼睛是雪亮的。在这类事件中撒谎,最终只会让人自欺欺人。
据悉,官方并未公开灯光设备的具体参数,如流明值、波长范围及安全评估报告。他们所称的“符合要求”仅仅是口头上的承诺,这样的处理方式合理吗?难道这一切都建立在“报备即合规”的基础上?从这次事件中可以看出,文物拍摄规范的界限相当模糊,亟需建立全国性的标准,包括设备的白名单和检测流程,而不是仅仅依靠口头承诺,产生了“说你行就行,说你不行也行”的情况。
目前,网友呼吁官方公开灯光的光谱、照射时间以及温控数据,以便通过科学证据消除人们的疑虑,而非简单的口头承诺。对此,公众的要求究竟是什么?标准又在哪里呢?这样的处理方式又如何能让人信服?因此,公众的不满情绪绝非无的放矢,毕竟谁都不想在类似的情况下受到区别对待,尤其是在此事件发生于警示牌前的情况下。处理不当,反而让这件事情成为反向宣传的素材。
公众人物在参与文物保护活动时,理应主动确认合规事项,以避免引发“特权”争议。这次事件的本质在于文物保护原则与影视综艺创作需求之间的矛盾。尽管景区通过程序合规回应平息了部分争议,但并未彻底消除公众对技术细节的疑虑。未来,透明的数据将是确保安全性的关键。至于韩雪,虽然她并不直接负责,但此次事件无疑对其公众形象造成了一定程度的冲击,或许她也该吸取此事件中的教训。
发布于:福建省康乾配资-康乾配资官网-苏州股票配资公司-正规股票配资官网入口提示:文章来自网络,不代表本站观点。